La estrategia definitiva de JZI contra Gedesco
La estrategia definitiva de JZI contra Gedesco
Blog Article
En un giro dramático dentro del planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha intensificado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía experta en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las riendas de la administración de la firma valenciana una vez que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se produjo en el mes de marzo de 2022 con una demanda en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una exclusiva demanda en Valencia por una variedad de delitos incluyendo administración desleal y estafa.
Esta segunda demanda, que también implica a José Luis Villafranca, de hoy miembro del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de usar la composición de Gedesco Ir al sitio web en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La demanda detalla de qué manera, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados continuaron tomando resoluciones importantes, bloqueando ciertamente a JZI de participar en la administración de la compañía. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido sistemáticamente frustradas, con la junta suspendida en siete ocasiones.
Este conflicto no solamente se extiende por dos jurisdicciones, con pleitos tanto en Estados Unidos como en España, sino asimismo revela una trama complicada de discusiones legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en La capital española de trasladar uno de estos casos a Valencia y el posterior archivo de la causa por carecer de rastros de delito añade otra cubierta a este entramado legal.
Esta situación ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el planeta corporativo, sino más bien asimismo las adversidades inherentes a la resolución de discusiones transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los desafíos que combaten los inversores para proteger sus intereses y la relevancia de una gestión transparente y ética en las compañías..